Que ceux qui affirment que « la chanson intelligente » est morte aillent doucement se faire lanlère. Parce que c’est faux, d’une part. Et d’autre part parce que ça n’existe pas, LA chanson intelligente. Rien que parmi les vedettes, la chanson intelligente, c’est l’intellect engagĂ© façon Bernard Joyet, c’est l’univers personnel mais protĂ©iforme d’un Thomas Fersen, c’est la culture grand format de Juliette, c’est la truculence d’un GĂ©rard Morel ou d’un Wally, c’est l’humour et la profondeur de rĂ©pertoire made in Marie-Paule Belle, c’est la poĂ©sie et la justesse d’une VĂ©ronique Pestel, etc. Mais c’est aussi la rencontre entre culture musicale classique, pop music et texte bien troussĂ©, marque de fabrique de Romain Didier, appelĂ© par son producteur Ă rencontrer un public toujours gourmand au CafĂ© de la Danse (Paris 11) afin de fĂªter, ces 5 et 6 dĂ©cembre 2016, la sortie de son disque via la reprise de son spectacle avignonnais Dans ce piano tout noir.
Ce nonobstant, ce qui n’est pas rien, tout commence par une première partie Ă la fois digne et agaçante. Notons que la dernière fois que nous avons commentĂ© sur ce site une première partie au CafĂ© de la Danse, lors du concert de Michèle Bernard, en expliquant pourquoi nous jugions formidable la Mimi de Saint-Julien et pitoyable la proposition d’Elsa Gelly, un « membre de la famille » d’Elsa Gelly est venu hacker ce site en y dĂ©truisant des donnĂ©es et en y dispersant ses fantasmes homopĂ©dophiles. Depuis, ce gros lĂ¢che continue de tenter sa chance en attaquant les nouvelles dĂ©fenses mises en place, mais il ne rĂ©duira pas notre souci de prĂ©ciser notre estime ou notre dĂ©ception devant les artistes que nous sommes allĂ©s voir. (Ouais, notre libertĂ© de penser et de nous esssprimer – notre cĂ´tĂ© bonnet pĂ©ruvien et con, Pagny, tout ça tout ça.) C’est dit.
Or donc, les cinq chansons de Manu Lods nous ont paru dignes, en cela que le personnage Ă bĂ©ret qui se prĂ©sente en compagnie de son pertinent bassiste RaphaĂ«l Leroy paraĂ®t sympathique, a une voix agrĂ©able, chante des paroles sensĂ©es avec ce qu’il faut de mĂ©lodie pour accrocher l’oreille. Bouille ronde Ă la Polo Lamy, sourire perpĂ©tuel – mais ne sonnant pas faux – aux lèvres, il commence son set par rendre hommage aux Ă©paules de son père, avant de saluer son bassiste d’une chanson dispensable mais conviviale. Et après, Ă nos oreilles, c’est le drame : les trois chansons suivantes nous consternent, non par leur qualitĂ©, leur finition ou leur interprĂ©tation, impeccables, mais par leur soumission au diktat consensuel qui fait de Manuel Valls un prĂ©sidentiable et du contrĂ´leur de la pensĂ©e Bernard Cazeneuve un insupportable Premier ministre aux allures de patron de la Gestapo, bref. Au programme, donc, des rĂ©dactions de bonne qualitĂ© sur les sujets qui font bobo – le mariage homo, l’indispensable Shoah et le fĂ©dĂ©rateur Je-suis-Charlie (on aimerait qu’il y eĂ»t quelque ironie Ă ce que l’histoire fĂ»t contĂ©e du point de vue d’un pigeon). Ce catalogue de bonnes pensĂ©es horripilantes, non par leur teneur mais par le fait que, concatĂ©nĂ©es, compressĂ©es, condensĂ©es et collĂ©es les unes aux autres, elles reflètent une doxa formatĂ©e pour rĂ©pĂ©ter en boucle les mĂªmes avis sur les mĂªmes thèmes afin de se coopter entre gens frĂ©quentables, nous ferait presque oublier que le monsieur chante bien des fredonnements souvent entraĂ®nants, et qu’il ne manque jamais de faire preuve de crĂ©ativitĂ© sur les Grands Sujets ImposĂ©s. Toutefois, autant nous pouvons ne pas Ăªtre d’extrĂªme-gauche et apprĂ©cier la rage artistique d’un Vaudois, prĂ©cisĂ©ment parce que la rage et l’engagement se substituent au bĂªlement de la mĂ©diocritĂ©, autant nous avons du mal Ă accepter qu’un talent aussi patent soit gĂ¢chĂ© par le joug du chansonnistiquement correct. Manu Lods est très certainement un bon chanteur mais, en l’Ă©tat, il nous rend triste en se rĂ©vĂ©lant, en dĂ©pit de son potentiel, Ăªtre un chanteur soumis.
Romain Didier, soumis, ne l’est pas. D’ailleurs, trois semi-trisomiques protestaient Ă haute voix Ă la sortie du spectacle en pointant – en gros, hein – la stupiditĂ© substantifique de ce spectacle construit en trois sĂ©ries de ca 20′ enchaĂ®nĂ©es, l’inter-chansons Ă©tant assurĂ© par des modulations et des intertextes pianistiques. Ă€ part « retournez dans votre rĂ©serve et laissez les kiffeurs de vaillebe tranquilles », rien Ă objecter. Ce spectacle, nous l’avions applaudi avec quelques rĂ©serves tantĂ´t. Nous ne reviendrons donc pas sur son contenu et son principe, formidables, n’en dĂ©plaise aux semi-trisos, etc. En revanche, nous constaterons qu’il est beaucoup mieux adaptĂ© au CafĂ© de la Danse, oĂ¹ les lumières donnent leur vraie puissance Ă©motionnelle, qu’au trop confinĂ© thĂ©Ă¢tre de Villejuif oĂ¹ nous le vĂ®mes jadis. Certes, l’artiste parle encore moins qu’avant ; certes, parfois, en dĂ©pit de tonalitĂ©s choisies plus graves, sa voix se brise ; et certes, il a encore quelques sautes de mĂ©moire, qui humanisent ce rĂ©cital en lui Ă©vitant le cĂ´tĂ© lisse d’une perfection aseptisĂ©e. Qu’importe ! Tout en finesse, il dessine le portrait d’un homme fragile, poĂ©tique, drĂ´le, contenu, pour qui la virtuositĂ© – crĂ©ative ou pianistique – est un jeu malin dont il n’est pas dupe. Certains regretteront qu’il ne laisse pas plus d’espace Ă sa veine humoristique ou Ă son cĂ´tĂ© pop ; mais quelle subtilitĂ©, quelle musicalitĂ©, quelle science modeste dans ce tour de chant exceptionnel et prĂ©cieux fĂªtant son faux-nouveau disque…
L’artiste est Ă un nouveau tournant de sa carrière – il vient de quitter Vocal 26, producteur de ce spectacle au Festival d’Avignon. EspĂ©rons que son prochain « vrai » disque dĂ©bouchera sur un nouveau spectacle seul au piano, porteur, pour les aficionados, de nouvelles raisons de l’admirer !













